Líderes mundiais, diplomatas e especialistas em natureza se reúnem na Armênia nesta semana para avaliar os esforços lentos para parar a perda de biodiversidade, com países fora do rumo na maioria das metas globais e divisões sobre financiamento não resolvidas.
A 17ª Conferência das Partes da ONU, ou COP17, é a primeira grande revisão do progresso sob o Marco Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal, o acordo marcante de 2022 que visa proteger 30% da terra e do mar até 2030. A COP31, focada no clima, começa em 9 de novembro em Antalya, Turquia.
Embora o mundo provavelmente alcance uma proteção estimada de 27,5% da terra até 2030, cientistas disseram que muitas das metas mais amplas necessárias para parar a perda de biodiversidade ainda estão muito fora do rumo. Da utilização de pesticidas à pesca insustentável e subsídios para uma série de atividades prejudiciais, o deterioramento dos ecossistemas ameaça a produção de alimentos, a segurança hídrica e a estabilidade econômica em todo o planeta.
Países não estão no rumo para cumprir 22 das 23 metas estabelecidas no quadro de Kunming-Montreal, mostrou um relatório preliminar da ONU.
Enquanto a ONU disse que 144 países, incluindo o Brasil e a China, criaram planos de ação, quem paga e quanto em direção a uma meta de financiamento público de US$ 30 bilhões (R$ 493,5 bilhões) é menos claro e será central para duas semanas de negociações na capital da Armênia, Erevã.
A meta mais ampla é mobilizar pelo menos US$ 200 bilhões por ano até 2030.
Reforma de subsídios
Outro foco principal é reformar US$ 500 bilhões por ano em subsídios para atividades que prejudicam a natureza, com governos instados a estabelecer um prazo de dois anos para identificar e redirecionar as mais prejudiciais. Isso poderia, por exemplo, incluir aqueles que incentivam agricultores a derrubar florestas tropicais ou a oferta de descontos estatais em fertilizantes sintéticos e pesticidas químicos que danificam o solo e a água.
Fazer isso ajudaria os governos a enfrentar a perda de biodiversidade e questões relacionadas, como segurança alimentar e energética, sem comprometer mais dinheiro público em um momento de guerra, crises energéticas e outras pressões inflacionárias.
"Isso não é principalmente uma história sobre conservação", disse Eva Zabey, CEO da organização sem fins lucrativos Business for Nature, durante uma coletiva de imprensa. "É uma história econômica, fiscal, política e de competitividade que se fundamenta na resiliência e na segurança dos recursos."
Mais de 130 empresas, incluindo o varejista H&M e a empresa de bens de consumo Nestlé, emitiram uma carta aberta antes das negociações, instando os governos a estabelecer políticas mais claras e um plano para reformar incentivos nos próximos 12 meses, argumentando que isso ajudaria a tornar o investimento mais atraente.
Subsídios custam aos governos entre 11 trilhões e 24,7 trilhões de dólares por ano, segundo estimativas da organização sem fins lucrativos Conservation International, pois frequentemente pagam duas vezes: uma vez pelos subsídios e novamente para consertar os danos que se seguem, incluindo a limpeza da poluição, o tratamento de doenças e a reparação de infraestruturas.
Papel maior do setor privado
Com dinheiro público escasso, muitos estão olhando para o setor privado para desempenhar um papel maior, inclusive por meio do Fundo Cali. Esse fundo foi criado em 2025 para que empresas que dependem de bancos de dados digitais de amostras biológicas para seus produtos, como nas indústrias farmacêutica, cosmética e agricultura comercial, ajudem a pagar pela preservação da natureza.
Os detalhes a serem acertados incluem como os fundos devem ser compartilhados entre países e comunidades indígenas, e se as empresas devem contribuir com base na receita total quando apenas parte de seu negócio depende desses recursos genéticos.
Para Cristián Samper, diretor médico e líder do Nature Solutions no Bezos Earth Fund, as negociações também são uma oportunidade para os governos fazerem mais para interromper a extinção de espécies.
Ele disse: "Sabemos que a recuperação é possível." As decisões que tomarmos na Armênia devem dar mais apoio às equipes de conservação para torná-la realidade."
Reuters
